Решено, что буду читать, но с чего все-таки лучше начать? Хроники Арции или Отблески Этерны?

---

Хочется прочитать какой-нибудь хороший, интересный роман-фэнтези...открыть для себя новый мир..

---

Сегодня посмотрела "Вечное сияние чистого разума". Честно говоря, не ожидала такой игры от Джима Керри, который никогда не числился среди актеров, которые мне нравятся.

..

Название фильма «Eternal Sunshine of the Spotless Мind» является строчкой из поэмы знаменитого английского поэта XVIII века Александра Поупа «Элоиза Абеляру». Она была написана по мотивам событий, происходящих в жизни философа Петра Абеляра, влюбленного в свою 18-летнюю ученицу Элоизу. Роман между Петром и Элоизой был необычайно возвышенным и в то же время безнадежно несчастным. Нельзя сказать, что картина Мишеля Гондри (Michel Gondry) по сценарию Чарли Кауфмана (Charlie Kaufman) является современной трактовкой событий прошлого, однако любовь главных героев фильма нисколько не уступает в своей поэтичности, возвышенности и трагичности.



Роман Джоэла и Клементины развивался так же, как миллионы романов миллионов людей на этой огромной земле. Встретились как-то два одиночества, увидели друг в друге свое счастье и спасение, и все завертелось... Потом страсть исчезла, замутненные влюбленностью глаза начали замечать недостатки, и на место любви пришло разочарование. Клементина оказалась взбалмошной стервой, а Джоэл – занудой и неудачником. Постоянные ссоры и конфликты так надоели отчаянной девушке с фиолетовыми волосами, что она решила навсегда вычеркнуть Джоэла из своей в жизни. Причем не просто запретить себе вспоминать о нем, а с помощью сверхсовременных технологий стереть из памяти каждую клеточку мозга, хранящую память о бывшем парне. Двадцать первый век, что ни говори…



Один из лучших сценаристов современного Голливуда Чарли Кауфман продолжает доказывать зрителю, что самое загадочное место на свете – это не бермудский треугольник и уж тем более не марсианские впадины, а человеческий разум. Причем огромнейший интерес для кинематографического исследования представляет не обязательно разум какого-нибудь великого человека типа Джона Малковича (напомню, что тот самый Кауфман был автором сценария фильма «Быть Джоном Малковичем»), а сознание каждого из нас. Порой там можно обнаружить лабиринты и потайные места, в своей неизведанности не уступающие планетам далеких галактик. Сценарий Кауфмана как всегда поражает свежестью и остротой идей. Казалось, что нового можно сказать о любви в таком «замыленном» жанре, как романтическая комедия? А он сказал. Переработав вторсырье из заезженных сюжетных ходов, характеров и диалогов, Кауфман построил принципиально новую конструкцию, положив историю любви Джоэла и Клементины под микроскоп психоанализа.



Ничуть не уступает сценарию и режиссура картины. В послужном списке француза Мишеля Гондри значится работа над клипами многих известных исполнителей, таких как Бьорк, «The Chemical Brothers» и «Daft Punk». Работая над «Вечным сиянием чистого разума» он взял все лучшее, чему его научила работа клипмейкера. Фильм получился по-французски стильным. Операторская работа не просто фиксирует действия героев, а помогает в создании атмосферы, картинка дышит какой-то необъяснимой свежестью, монтаж не чисто функциональный, а на редкость живой, осмысленный, и, конечно, музыка, которая не просто работает на настроение эпизодов, но и создает сильные эмоциональные акценты.



Нередко можно слышать в разговорах о том или ином фильме, что вот там-то хорошо поработал оператор, там-то проявил себя звукорежиссер. А что делал режиссер? – никто сказать не может. Такое впечатление, что он сидел где-то неподалеку, а всю работу за него делали профессионалы, не нуждающиеся в указаниях. Про «Вечное сияние чистого разума» так сказать нельзя. Потому что здесь рука режиссера чувствуется очень хорошо. Получив в распоряжение настоящих профессионалов своего дела, он смог сбалансировать силы и не дал чему-то одному выбиваться вперед. И звук, и картинка, и игра актеров одинаково хороши, никто не тянет одеяло на себя. Немножко выдается из общей картины гениальнейший сценарий, но на то он и Чарли Кауфман, ограничивать его было бы со стороны Гондри глупым решением.



Отдельно хочется отметить игру Джима Керри. Работа с Кауфманом и Гондри дала ему возможность доказать, что фильм, где он ни разу не скорчит никакой рожи, будет иметь кассовый успех. Конечно, до этого были попытки серьезных драматических ролей, как, например, «Маджестик» (The Majestic), «Кабельщик» (The Cable Guy) или «Человек на Луне» (Man on the Moon), но особой популярностью эти картины не пользовались, а про Керри говорили - ему бы лучше продолжать изображать клоунов и оставить все попытки сменить амплуа. С ролью Джоэла в «Вечном сиянии…» он справился блестяще. Его герой притягивает какой-то особой энергетикой, в нем чувствуется душа и сердце. Не уступает Керри и Кейт Уинслет (Kate Winslet). Ее нервная, закоплексованная, но одновременно трогательная и милая героиня вызывает большую симпатию у зрителя. Отличный дуэт двух актеров ставит их героев в один ряд с Ромео и Джульеттой, Тристаном и Изольдой и другими знаковыми любовными парами кино и литературы.



Но самое главное - вовсе не то, как снят этот фильм, насколько хорош и неординарен сценарий и как замечательна актерская игра. Самое важное в «Вечном сиянии чистого разума» то, что, посмотрев его, вы не просто отлично проведете время, но и еще раз задумаетесь об огромной цене чувства под названием Любовь. О том, что не стоит бросаться в омут, пытаясь навсегда забыть о любимом человеке. Ведь те недостатки и мелочи, которые вас жутко бесят в нем, ничто – по сравнению с теми счастливыми моментами, которые вы провели вместе.

отсюда

@настроение: после просмотра фильма

---

Вступая в битву, сначала определи, к чему стремишься - к своей победе или к поражению противника.

---

Верить, значит доверять тому, что не видим, не слышим, не осязаем.

---

1. Оставьте комментарий ниже, если есть желание ответить на шесть моих вопросов.

2. Я задам вам шесть вопросов.

3. Вы поместите в свой дайри мои шесть вопросов со своими шестью ответами - честными и откровенными, иначе какой смысл?

4. Вы включите в запись эту инструкцию.

5. Вы будете задавать другим людям по шесть вопросов, когда они захотят быть интервьюируемы.



Вопросы от Этери_

...

1. Что для тебя мысль? Согласна ли ты, что "мысль изреченная есть ложь"?

Мысль – это нечто неуловимое и несуществующее, но в то же время мысли определяют реальность. Если рассматривать мысль как высказывание или изречение, то в них может быть как правда, так и ложь. В то же время любая высказанная мысль есть ложь, потому что невысказанная мысль состоит не только из слов, но и из образов, ощущений, окрашена эмоциями; слова не способны порой передать суть, тончайшие нюансы смысла, поскольку любой язык так или иначе ограничен, но самое главное, пожалуй, это то, что другой понимает эту мысль через призму своего восприятия мира, он вписывает ее в свою картину мира, видит ее не так, иногда абсолютно по-другому.



2. Твоя самая любимая книга (первая навскидку) и почему?

Иван Ефремов «Лезвие бритвы». Почему? Самый простой ответ – каждый раз, читая эту книгу, я открываю в ней все новые и новые страницы. Она поражает меня своей глубиной.



3. Чего бы ты хотела добиться в жизни?

(достигнуть..) Обрести себя.



4. Самая большая подлость.

Предательство. (Много в жизни подлых вещей, гораздо более отвратительных и ужасных, но у предательства огромная разрушительная сила, способная уничтожить не только жизнь и мир человека, но его душу..)



5. Что бы ты хотела изменить в жизни?

Изменить только в настоящем или будущем. Что касается прошлого, порой хотелось бы, но понимаю, что без одного не было бы другого, я была бы не такой. И чем дольше живешь, тем больше прожитое становится неотъемлемой частью личности.

Иногда думаю, как многое хочется изменить, начиная со значимых вещей и заканчивая мелочами. Что-то меняю. Сама меняюсь.



6. Куда бы ты в первую очередь купила билет, если б была возможность?

В один из миров... но только туда и обратно)

А так.. даже не знаю.. Возможно, на какой-нибудь тропический остров вне туристических маршрутов.



Вопросы от Задуматься на миг

...

1) С чем связан твой ник и почему именно такое написание?



В детстве я читала книгу, которая произвела на меня сильное впечатление. Героиня выбрала себе имя Юта. Написание показалось наиболее подходящим, потом уже сделала вывод, что неслучайно – помимо всего, в нем мои инициалы.



2) Какие любимые книги?



Безусловно, И. Ефремов «Лезвие бритвы». Эту книгу я читала и буду читать. Она уже выдержала испытание временем.

Г. Гессе «Сиддхартха», Р. Бах «Чайка», А. Грин «Алые паруса» (вообще, мне очень нравятся его произведения, его герои), Естественно, есть еще немало книг, которые можно назвать любимыми. В основном, фантастика и фэнтези.



3)Какие у тебя в жизни приоритеты?

Семья. Друзья. Работа. Наверно, так.



4)Что для тебя является символом свободы и почему, естественно?)

Дорога. Свобода выбора, открытые возможности и даже осознанная необходимость – все здесь.



5)Хотела бы ты жить в какой-нибудь другой эпохе?

Нет.



6)Что отличает жизнь от существования?

Ощущения. Чувства.



Вопросы от Oriella

...

1. У тебя очень интересная манера выражать свои мысли - практически все посты на дневнике представляют собой настоящие афоризмы. Они все принадлежат тебе, или часть из них - просто перефразированные известные? И если они полностью твои, то в связи с чем они рождались?



Есть выражения, которые общеизвестны. Прописные истины. Некоторые были когда-то услышаны и запомнились. Часть – это известные афоризмы, перефразированные так, как я их понимаю для себя. Очень много мыслей, на которые натолкнула та или иная книга. Иногда в каких-то строках я вижу смысл, но он не выражен явно, тогда я перебираю в уме слова, подходящие к нему и сочетающиеся друг с другом. Часто важен порядок слов. Наверно, это похоже, на лепку. Порой фразы просто возникают по какому-либо поводу.

Все они так или иначе связаны с жизнью, с отношением к ней, к происходящему вокруг меня и в моем внутреннем мире. Последнее, наверно, определяющее.



2. Можно иногда, если представится случай, какие-то, особо понравившиеся из них цитировать (со значком копирайта)?

Понравились мне, кстати, многие... Например: "Для тех, кто никуда не плывет, нет попутного ветра" или "Многие заслоняют от себя мир собственной тенью".



Я не претендую на авторство вообще каких-либо высказываний. Личных или нет. Все высказывания, фразы отвечают моему настроению, мироощущению, выяснять, кто их первым сказал, мне неинтересно. И даже если бы я была столь самонадеянна, чтобы утверждать без оговорок – вот эта мысль моя, это все равно не было бы правдой. Потому что возникла она все равно на основе чего-то.

Авторов данных выражений не знаю. Но суть от этого их не теряется.



3. Как ты относишься к поэтам Серебряного века и кого ты можешь назвать своими любимыми? Просто я увидела у тебя на дневнике стихи Гумилева и Гиппиус, и меня очень этот вопрос заинтересовал...



Стихотворения поэтов Серебряного века созвучны моей душе. Анна Ахматова, Константин Бальмонт, Николай Гумилев, Зинаида Гиппиус…

Но любимыми я бы назвала других поэтов XX века Эдуарда Асадова и Юлию Друнину.



4. Почему название твоего дневника - "Оптимистка в темных очках"? Эта фраза лучше всего тебя характеризует?



Все смыслы, которые заключены в названии, действительно, лучше всего характеризуют меня. А вот сколько тех смыслов…)



5. За что ты любишь "Наутилус"? Ты ведь любишь эту группу, я не ошибаюсь? И "Брата" любишь?



Люблю. За что… Слова, музыка песен… Не знаю. Музыка к фильму «Брат» наиболее часто появляется в playlist.. я могу сказать, что «Крылья» и «Зверь» - одни из самых любимых..



6. Можешь рассказать немного о себе? Как проходят твои дни, кем ты работаешь (просто я поняла, что не знаю этого)?.. И - ты пишешь стихи? Если да, то в каком настроении лучше всего пишется?



Наверно, заметно, что информации личного характера в дневнике почти нет. Не то, чтобы я скрывала совсем, но есть границы, которые просто существуют. И мне гораздо легче выразить себя иносказательно.

Работаю в ВУЗе, преподаю иностранный язык. Очень люблю читать. Любимый жанр – фантастика. Все прочие увлечения, чего бы ни касались, длятся периодами. Самая что ни на есть обычная…обыденная жизнь.. А дни проходят быстро..)



Стихи случается пишу. В мрачном настроении. В сумеречном. Редкие исключения не в счет.

запись создана: 14.02.2007 в 18:42

---

То, что случалось прежде может случиться и в будущем.

---

Вкус грусти..Какой он?..Чем пахнет грусть? ..Какого она цвета?...такая разная..

Первые заморозки поздней осени солнечным утром..свежесть холода..и ветер, шуршащий изредка опавшими листьями.. запах моря, манящий куда-то вдаль..глухой рокот прибоя, убаюкивающий душу..

---

Музыка окрашивается и играет тонами настроения не только композитора и исполнителя, но и слушателя.

@музыка: грустная..лирическая

@настроение: неопределенное

---

Чем ярче свет, тем тень темнее.

---

Напрасно греться у огня, если холод изнутри.

---

Морозно. Обещают потепление. Теперь я гораздо хуже переношу холод, а ведь когда-то -40 казались вполне терпимыми. Хотя здесь мороз не тот, что на севере. Пронизывающий какой-то, промозглый.

Давно не видела северного сияния. Возможно, увижу вновь когда-нибудь. Быть может, даже следующей зимой. Я до сих пор не знаю, хочу ли я вернуться. Два раза приезжала и уезжала. В третий раз, скорее всего, будет также. Не зря ведь говорят Бог троицу любит.

Наверно, потому что это стал чужой город. Он изменился.И люди, живущие в нем. А может, изменился мой взгляд. Или это потому, что несознанно я хотела увидеть город своего детства.Но его нет.

---

Иногда мне кажется, что у меня очень старая и усталая душа. Возможно так и есть. С другой стороны, согласно разным источникам, душа моя из тех, что еще только начинают познавать мир, перед которой открыты все пути..и та, что не различает еще добра и зла, но может видеть..

так странно понимать, что нынешнее Я всего лишь как одежда для души...

@настроение: ночное

---

Гораздо труднее освободиться от внутренних оков, чем тех, которые налагают на нас другие.

---

...прожитый день тихо угас...

@музыка: Алика Смехова "Случайный гость"

@настроение: вчерашний дождь..

---

Как же порой хочется верить...наперекор и вопреки...просто верить..

---

Чем мимолетней счастье, тем оно ценнее.

---

Самые сильные враги живут внутри нас.

---

...

— Это справочник по психологии, — объяснил Андрей. — Прочтем научное определение: «„Я" — это субъективное психическое явление, определяемое памятью и проявляющееся как противопоставление себя всему другому («не-я»)». Понятно?

Русский — не родной для меня язык, и сложные конструкции с использованием наукообразных слов на слух даются мне с трудом.

— Непонятно, — признался я.

— Все на самом деле, очень просто, — стал объяснять Андрей. — Мы приходим в этот мир маленькими чистыми сгустками энергии. Вы можете называть это «душой», «сущностью» — как угодно. Это и есть «мы». Мы абсолютно открыты, свободны и в нас бездна света!

Взгляните на гуляющих малышей. Вспомните улыбку младенца, узнавшего ваше лицо. Посмотрите на свои собственные детские фотографии. Это самое завораживающее зрелище! Невозможно оторваться. И знаете почему? Потому что у младенца еще нет «я», он — чистая душа.

Но мы вынуждены постоянно сопротивляться миру. Мир — это не рай для чистых душ. Мир — это площадка для борьбы за выживание. И чтобы выжить, мы формируем свое «я». То, что вокруг нас, — это «не-я», и мы с этим «не-я» боремся. А то, что внутри нас, — это «я», и его мы защищаем.

Внутри нас чувства, мысли, желания, опыт. Все это память. И наше «я» — это тоже только память. Стоит хорошенько ударить нас по голове в нужном месте, и мы не будем знать — кто мы, что мы, к чему, к кому, когда и откуда. Наше «я» испарится, словно его никогда и не было. А мы останемся...

— Самый простой способ выполнить первый Завет! — пошутил Данила. — Но пока я так и не понял — зачем? Зачем терять, изводить, убивать свое «я»?

— Чтобы быть чистой душой, — просто и с какой-то удивительной нежностью сказал Андрей.

Я увидел, что у Данилы вдруг заблестели глаза. Это слезы. Так пронзительно и так лично прозвучали эти слова.

— Это избавит от страха смерти? — спросил Данила, справившись со своими чувствами.

— «Я» — это то, что создает границы. Мы живем в мире, который разделен на «я» и «не-я». И поэтому «я» вынуждено защищаться. Всегда. Враг появляется сразу вслед за установлением границ. Боится не тот, кому угрожают, боится тот, кто защищается.



Мир не закрыт от нас. Но мы, обладая собственным «я», закрыты от мира. Это мы установили границы. Это мы спрятали свои души друг от друга. Между мной и тобой, Данила, нет границ, мы с тобой одной души, одной крови. Только вот наши «я» не знают об этом. И им страшно. Страшно, потому что они, вдобавок ко всему, еще и одиноки.



Анхель де Куатье

---

..Не спорь с глупым по глупости его, чтобы не стать подобным ему, не спорь с глупым по глупости его, чтобы он не возвысил себя в глазах своих...



что подразумевает уверенность в том, что ты умнее..даже если это не так..

..спор с умным возвышает в своих глазах..?

умный не спорит с глупцом..значит, спорят либо два глупца, либо два умных..мудрецы, по всей видимости в этом не участвуют..